Форум » Мир Ника Перумова » "Кольцо Тьмы" - имел ли право? » Ответить
"Кольцо Тьмы" - имел ли право?
Остап Оглоедов: "Вольное продолжение" толкиновского "Властелина колец" за авторством Перумова Н. Д. стало уже притчей во языцех среди фэнтезийной публики. Немало, ох, немало копий сломано в спорах о том, достойно ли сие творение знаменитой эпопеи Профессора. Немало тех, кто считает КТ второсортной маккулатурой и не упускает случая найти какой-нибудь ляп в нём, уязвив тем самым его поклонником. Последние в свою очередь не стесняются заявлять, что Перумов превзошёл(!) Толкина. Короче, убить всех людей, слава роботам! Высказываемся.
Ответов - 11
Fabio O'Dott: Судить достойно или нет я не могу, да и не хочу и другим не советую. Скажу просто оно было, есть и будет. А хорошо оно или плохо - это дело вкуса каждого. Кто-то может сказать что властелин колец - это просто отстой и ничего ты ему не докажешь. А ляпы есть у всех и Токиен не исключение. P.S. Людей можно и поубивать, а гномов не надо, их можно использовать в качестве столиков в пивбаре. Роботы тоже хороши, но от них маслом шмонит сильно.
Остап Оглоедов: Это поначалу, а потом, если не путаю, как раз наоборот.
Xar Van Horn: насколько я знаю Кэп писал КТ максимально, как он самговорил, приближенно в Толкиену. Но пропасть в годах да и ментальность чувствуется. ничего не попишешь.
Xar Van Horn: ну как бы то ни было продолжения (когда он уничтожил Арду) намного лучше.
Beldam: А что тепрь спорить - то. Имел, не имел... Да всех он поим... Его можно и простить и игнорировать, одного делать нельзя. Сравнивать ВК и КТ - они настолько разные, что это даже уму непостижимо. У Ника хотя бы язык неплох и воображение есть, вы наверно не видели массового толкиеноподражания в самиздате - вот это страшно.
Fabio O'Dott: Имел... Не имел... А мне понравилось!!!
Xar Van Horn: Это можно сказать одна из наиболее успешных отечественных книг. такие экперименты не новы, но результат достаточно нагляден. на сегодняшний день нет ни одного другого продолжения властелина. поправьте если я не прав. плюс ко всему свои коррективы внеслы излишняя самотоятельность автора. это не средиземье Толкиена, это самостоятельный мир. мифоэстетика была заменена на историческюу, ИМХО. читатель ,который не понимает различия в этом - он воспринимает роман именно как продолжение, но не видит гениальности автора. и хотя это вступает в конфликт с "концепцией свободного продолжения", время показало, что не перевелись еще авторы, способные создавать бестселлеры!!!
избранный: А мне понравилось и то и другое (Ник и Профессор), а вопрос не здесь жолжен быть. Перумов написал еще нормальное продолжение, а вот какие продолжения были!.. Со всякими извращениями и откровенной тупостью, так что Перумов выделяется среди них в хорошем, даже очень, смысле.
Фурион: Прекрасное произведение, чтобы не говорили ярые поклоники профессора. Черное Копье просто захватывает. Эльфийский Клинок подобен хорошему детективу, но с фентезийным уклоном. Вопрос на засыпку: кто, где и когда уничтожил Арду? Ник в конце Адаманта Хенны? Читайте внимательней товарищи- все существовавшие угрозы были устранены. Конечно, могут возникнуть новые, но это уже другая история.
J.A.: Угу. Если прикинуть, что Средиземье - один из миров Упорядоченного, то его существованию почти всегда что-то угрожает! То войны с Ракотом, то Неназываемый...
Чистюля: Я начинал своё знакомство со стилем фэнтези именно с Толкиена, и считаю, что Властелин колец - это гениальное произведение. Так вот, во многих и многих последующих, прочитанных мной, книгах улавливались знакомые сюжеты, взятые у Толкиена. Перумов не первый и не последний.
полная версия страницы