Форум » Классика фантастики » Анджей Сапковский и его первоначальный мир. » Ответить
Анджей Сапковский и его первоначальный мир.
Arlings: Ктоо читал Сапковского и кому понравились персонажи. Отзовитесь!
Ответов - 34, стр:
1 2 All
Xar Van Horn: Хорош Геральт, но мне не по нраву мир, в кототром происходит действие. скрестил генную инженерию и фэнтези. не знаю...
Arlings: Из героев мне понравились : Цири , Лютик , Эмгыр , а Геральд ... , чтож на философию мужика потянуло. А мир да , мир у Анджея прекрасен. В нём он скрестил не просто генную инженирию с фентази , а с классическим фентази.
Xar Van Horn: может подскажешь , раз такой умный, где грань между фэнтези и классичекой фантези?
Arlings: Магистр , не обижайтесь. Просто читая Сапковского мне вспомнился Мэлори "Смерть Артура".
Vedmak: Всем привет! Лично мне нравится творчество данного автора,а то что мир , описанный им ,несколько отличается от классического варианта показывает на то, что у автора свой стиль ,отличный от других и ничего такого в этом нет.
Arlings: Vedmak , приветствую вас на форуме. Вам понравилось окончание саги?
Vedmak: И я приветствую вас ,Arlings . Увы , ряд факторов помешал мне это сделать. Но хочу сразу признаться ,что я совсем недавно открыл для себя этого писателя и не успел еще достаточно изучить его творчество, но то ,что успел , то мне очень понравилось.
Arlings: Я прочитал все его книги кроме двух первых. Вам желаю прочитать его всего.
Vedmak: Да, я и сам жду того момента , когда мне представится такая возможность. Если не секрет, то какие книги вы не читали?
Arlings: Не читал : "Ведьмак" и "Крещение огнём".
Vedmak: А в чем причина?
Arlings: Просто не смог найти в ближайших книжных. А "Час презрения" приобрёл два месяца назад на развале за 20 рублей.
Vedmak: А как на счет электронных книг? Там много интересного.
Arlings: Скачиваю , читаю , но редко.
Vedmak: Я больше в электронном варианте читаю(на телефон закачиваю),правда библиотека была не полной, поэтому я Ведьмака и не дочитал:-(
Arlings: А "Крещение огнём" читали?
Arlings: А "Крещение огнём" читали?
Vedmak: Я не уверен , т.к читал не по порядку,но сейчас нашел новую библиотеку более полную ,со всеми частями и на досуге за нее возьмусь.
Vedmak: Если нужно,то могу скинуть на ящик какие-нибудь книжки из библиотеки.
Arlings: Вот такая последовательность : Меч предназначения (эту книгу ещё называют Ведьмак , по названию саги) - её я не читал. Кровь эльфов - читал , довольно хорошая книга , но ... чего то не хватает. Час презрения - читал , книга проникнута реалистичность происходящего , ненавистью и болью. Крещение огнем - не читал. Башня ласточки - читал. Владычица озера - Великая книга , перечитывал множество раз , великолепный конец Великой саги. Сапковский великолепно смог избежать хорошего конца , но так же оставил надежду , что каждый из героев получит , всё что хотел. Ведьмак остался с Ёнифер , Цири встретила Галахада (и думаю стала счастлива) , вампир погиб , Мильва погибла. Что-то кончится, что-то начнется - эту книгу я не понимаю за чем стоило писать , что бы сгладить окончание саги? Лучше купите бумажные книги Сапковского.
Vedmak: Давно бы купил ,но что-то в магазинах не встречал , придется заказывать. А по поводу "Что-то кончится, что-то начнется",то я нашел такую ссылку(была все в той же библиотеке): Анджей Сапковский. Что-то кончится, что-то начнется Примечание переводчика Вот и обещанный рассказик, слегка наспех причесанный. Если можно, сопроводите его какими-нибудь пояснениями насчет того, что это шутка Сапека в угоду фанам и законной силы не имеет, а то потом не оберемся хлопот с вопросами - что да откуда и почему так, а не иначе...
Vedmak: И всеже конец саги я читал,особенно задел эпизод восстания в Ривии.
Arlings: Меня больше впечатлило встреча Цири и Галахада.
Vedmak: Мне еще нравится подход автора к представлению эльфов(не такие они и идеальные как обычно считается),это довольно ново,для меня во всяком случае.
Vedmak: Смотрел ли кто-нибудь экранизацию Ведьмака.Я слышал очень много противоречивых мнений.Так что даже и не знаю стоит ли диск покупать.
Скваер: Ну видел я. Тем, кто читал книгу смотреть фильм настоятельно не советую, так как монстры там резиновые, актеры мечами машут как оглоблями весьма паралитично при этом двигаясь и вообще.... кто все-таки не верит - можете псмотреть и испортить себе настроение. Образ ведьмака там воссоздан нормально, но фильм вцелом - неуд. Еще раз убедился, что поляки снимать фильмы не умеют. Кстати: что они вообще умеют?:)
Vedmak: Я почему-то не удивлен...Я слышал ,что они(поляки) еще и сериал на эту тему сняли.Некоторые говорят,будто лучше чем фильм получилось.
Скваер: Очень сомневаюсь. Как ни крути, а польские фильмы никогда не славились большим бюджетом, а это показатель, ведь без денег фильм снять хороший не получится, даже если в основе лежит действительно хорошая идея и сюжет. Тут и пленку приходится подешевле закупать и никакой Шварценеггер за 100 рублей в час сниматься тоже не станет - придется брать молодых и неопытных актеров. То же самое и с костюмами...
Vedmak: Обидно,что экранизация не выполнила своих функций.Обычно наоборот-Посмотрел кино и книжку прочитать захотелось,как реклама.
J.A.: "Ведьмак" Сапковского - гениальное произведение. В отличии от большинства фэнтези, которое я читал, там нет трупов и крови ради насыщения потребности в смерти читателя. Каждый персонаж, каждый эпизод, каждая мелкая деталь, каждая смерть о чем-то говорит. Нужно обладать действительно большим талантом, чтобы написать хоть что-то, близкое к "Ведьмаку".
полная версия страницы